博主自主知识产权《springboot深入浅出系列课程》(16章97节文档免费) 已经上线,请关注

持久层框架JPA与Mybatis该如何选型

java 字母哥 141℃ 0评论

一、现状描述

目前java 持久层ORM框架应用最广泛的就是JPA和Mybatis。JPA只是一个ORM框架的规范, 对该规范的实现比较完整就是Spring Data JPA(底层基于Hibernate实现),是基于Spring的数据持久层框架,也就是说它只能用在Spring环境内。Mybatis也是一个优秀的数据持久层框架,能比较好的支持ORM实体关系映射、动态SQL等。

笔者在学习这两个框架的过程中,看过不少的帖子,每当有帖子比较这两个框架的优缺点,就引来一场论战。从笔者的角度,为什么国内的开发人员或者开发团队较少使用JPA?为了避免有人抨击我,我特意去做了一下国内某度指数搜索,这个数据骗不了人。

图中蓝色线条为Mybatis搜索量,绿色为JPA搜索量。如果你换一个国外的搜索指数,你会得到一个完全不同的结果。那么这是为什么呢?我们还要从JPA的特点说起:
* JPA对于单表的或者简单的SQL查询非常友好,甚至可以说非常智能。他为你准备好了大量的拿来即用的持久层操作方法。甚至只要写findByName这样一个接口方法,他就能智能的帮你执行根据名称查找实体类对应的表数据,完全不用写SQL。
* 但是,JPA对于多表关联查询以及动态SQL、自定义SQL等非常不友好。对于JPA来说,一种实现实现方式是QueryDSL,实现的代码是下面这样的。我想问:你希望用这样的代码代替SQL么?


JPAQueryFactory queryFactory = new JPAQueryFactory(em); JPAQuery<Tuple> jpaQuery = queryFactory.select(QTCity.tCity,QTHotel.tHotel) .from(QTCity.tCity) .leftJoin(QTHotel.tHotel) .on(QTHotel.tHotel.city.longValue().eq(QTCity.tCity.id.longValue())); //添加查询条件 jpaQuery.where(predicate); //拿到结果 return jpaQuery.fetch();

另一种方法是使用NativeQuery,我仍然想问:你希望在java代码里面用拼字符串的方式写SQL么?


@Entity @NamedNativeQueries(value={ @NamedNativeQuery( name = "studentInfoById", query = " SELECT * FROM student_info " + " WHERE stu_id = ? ", resultClass = Student.class ) }) @Table(name="student_info")

以上的这部分实现还没有考虑到动态SQL的问题,如果考虑到动态SQL,写法会更复杂。所谓的动态SQL就是:根据传入参数条件的不同,构造不同的SQL,很多的比较这两个框架的文章都忽略了动态SQL的问题,这方面Mybatis支持的更好。Mybatis写的动态SQL说到底还是SQL,而不是java代码或者java代码拼字符串。程序员特别排斥几件事:

  • 将复杂关联关系的SQL写在java代码里面,拼串书写不方便
  • SQL是最能表达实体关系查询的语言,程序员不希望使用异化SQL语言。
  • 程序员不希望学习不通用的东西,显然SQL大家都会
  • JPA虽然将大部分操作封装起来了,也挺好用的,但是SQL调优怎么做?

二、劣币驱逐良币?

然而,另外有一派观点,你看人家国外的程序员怎么都用JPA?你不去学习新东西,还不让别人用?JPA使用很方便啊,唯一缺点就是复杂关联SQL支持差一点,但是只要你学一下也还可以支持啊,你们这是劣币驱逐良币。如果经过很好的实体关系模型的设计,JPA显然是最优解,程序员写的SQL还真不如JPA根据实体关系生成的SQL。笔者要说,这种观点也是有道理的。但是,笔者要说并不是国内程序员不愿意学习,而是另有原因。

  • 首先,笔者长年从事远程工作,与国外程序员接触较多。他们习惯使用JPA的一个原因,真的是因为他们国家的应用规模太小了,比起国内的一个应用动则上百万的用户相比,他们在数据库设计与调优的需求上显然更从容。
  • 国外的应用设计往往更简洁,而国内的应用需求往往功能性更强。如果不信,你可以去看看工作流,什么会签、流程回退什么的都是我们发明的,他们没有。你让他们用JPA写一个我们的工作流应用试一试,累吐血他们也做不到。
  • 异化SQL或者代码里面写SQL,一定程度上增加了学习成本和使用成本。所以用的人少,用的人少你就得迁就团队中的大部分人。

说完以上几点,Mybatis为什么在国内会有如此多的使用者及使用厂商就不难理解了。Mybatis还可以使用如:Mybatis-plus或者代码自动生成来弥补易用性上的不足。JPA的身材、家室、性格样样都是满分,就是脸长得磕碜点难以处理社交关系。Mybatis虽说在各方面都不优秀,身材还可以、样貌也还说得过去、性格也还好。关键是你说什么都听你的,还有愿意帮他化妆的朋友。要你说你选哪一个?

那么,有的人会说,你这是抬杠?国外就没有受众数量多、功能性强的互联网应用了么?恐怕比国内还多吧,这个也是事实。但是从比例上讲还是国内更多,比例决定开发人员选择技术的方向。这也导致了一个惯性思维,他们平时就用JPA学习训练,所以写大型服务应用的时候也用JPA。那么,他们写JPA会写复杂SQL么?答案是很少会用到,甚至有的国外公司就明令禁止写关联查询SQL。那怎么办?不用关联SQL怎么开发业务需求?不会啊。

三、服务拆分或微服务

国内现在也有越来越多的公司,进行微服务的落地,然而真正落地比较好的企业少之又少。这和多表关联查询有什么关系?我们先来实现这样一个需求:查询属于A角色相关的所有的业务B数据。

  • 如果我们开发的是传统的单体应用,我们可能是把角色表A和业务表B进行关联查询,然后得到查询结果
  • 如果我们做的是微服务,我们可能是拆分为权限服务A、业务服务B。先去访问A服务接口获取角色标志信息,然后再根据角色标志信息去业务服务B接口获取业务数据。

那么有的人会说,访问两个接口一定比访问一个接口更慢吧!这个真的不是,如果我们做微服务,一定是我们的应用规模及数据量到达了一定程度。也一定会考虑分表分库、负载均衡、服务拆分细化等问题,当分布式的开发方式被应用越多,多表关联查询使用的机会也就越少。拆分后的服务由于功能单一、负载分流等原因,访问速度往往比大数据量数据集中存储、多服务集中部署的应用会快很多。

问题回来了,不用关联SQL怎么开发程序?总的来说就是通过合理的服务拆分、应用的界面数据的组织关系的合理的设计,团队拥有比较好的微服务落地经验,是可以实现不使用关联查询SQL开发应用的。大家也知道,NOSQL越来越流行,绝大部分的NOSQL数据库都没有所谓的关联关系。

四、框架对比选型

对比项 Spring Data JPA Mybatis
单表操作方式 只需继承,代码量极少,非常方便。而且支持方法名用关键字生成SQL 可以使用代码生成工具或Mybatis-Plus等工具,也很方便,但相对JPA要弱一些。
多表关联查询 不太友好,动态SQL使用不够方便,而且SQL和代码耦合到一起 友好,可以有非常直观的动态SQL
自定义SQL SQL写在注解里面,写动态SQL有些费劲       SQL可以写在XML里面,是书写动态SQL语法利器。也支持注解SQL。     
学习成本 略高       较低 ,基本会写SQL就会用      

总结一下笔者的观点:

  • 如果你是自己开发“小而美”的应用,建议你使用JPA
  • 如果你是开发大而全的企业级应用,当然要遵从团队的技术选型。这个技术选型在国内通常是Mybatis。
  • 如果你们公司的管理非常规范,微服务落地经验也非常成熟,可以考虑在团队项目中使用JPA。少用或不用关联查询。

转载请注明:字母哥博客 » 持久层框架JPA与Mybatis该如何选型

喜欢 (0)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论

表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址